Rediseñando la ONU

Foto de Davi Mendes en Unsplash

He recibido como muchos de vosotros y vosotras un mail de Avaaz, en donde el secretario general de la ONU. Antonio Guterres solicita ideas en una importante consulta a nivel mundial para recoger la opinión del público sobre cómo hacer que la ONU funcione mejor.

A bote pronto se me ocurren las siguientes consideraciones.

La ONU es necesaria porque los problemas que afrontamos nos incumben a todos sin excepciones. Adiós fronteras, no se porque nos preocupamos tanto de si entran o salen. La ONU es necesaria y deberíamos considerar:

Democracia (vaya la que algunos instan a otros a apuntarse), transparencia (un especial cuidado a las fake news y otras maniobras para engañar a la ciudadanía), integridad (la fortaleza que da el grupo), solidaridad (ayudar al que más lo necesita sin pedirles nada a cambio que comprometa su futuro), sostenibilidad (todo acto debe poder repetirse sin daño al medioambiente) y medioambiente (el máximo cuidado hacia la naturaleza que logró hacernos llegar hasta este nivel de desarrollo). Social (dedicarse a las personas que habitamos este planeta). Un peer to peer a nivel de países (se trata de respetar al otro de igual a igual sea cual sea su potencial económico y social). Y un control de armas no supervisado por quien más teme (si logramos los puntos anteriores, este último tiene muy poco sentido, pero nunca tener en manos de nadie la posibilidad de acabar con todos, porque ya sabemos que hay ataques de locura).

¿Pero es que esto ya no era así?

El sistema en que vivimos en el ámbito que denominamos democrático, es decir, para nosotros, de los Guays del planeta, nos ha llevado a un riesgo de colapso mundial (emergencia medioambiental) por haber hecho y consentido un mal uso del mismo. Por tanto, este sistema así no funciona. Tenemos que desengancharnos de él. Y ese es el reto.

El problema es que no tenemos recambio. Otro que hubo no dio tiempo a desarrollarse y víctima de sus propios errores prácticamente desapareció. La cuestión es que ningún sistema que se haya intentado ha logrado una mayor felicidad, estabilidad y progreso sostenible para las personas que lo habitamos.

Puede que tengamos que acudir al budismo de Siddhartha Gautama (Buda) para caer de la burra y aproximarnos a la utopía de ese bienestar personal e intransferible que supone sus enseñanzas de hace más de 2500 años. Aunque ya sabes no esperes nada de otro. Todo depende de ti. Se acabaron las influencias y “enchufes”.

Ahora vamos con las "clases".

La clase política se muestra como una clase al servicio del sistema que nos ha llevado hasta aquí y no sabe o no quiere hacer otra cosa. Lo que la convierte en inoperante para obtener algún alivio. Claro que es entendible porque muchos dependen de eso para vivir.

La clase mediática, la mayoría de los medios de comunicación están al servicio de otros intereses que se alejan de su código profesional y deontológico y por tanto confunden más que informan.

Esta es también las bases de las fake news, pero doctores tiene la iglesia. Como los propios interesados "no se mojen" y se diferencien, señalen y denuncien, claramente, poco va quedar de credibilidad de ese "cuarto poder" y entonces para que servirá.

Como se entiende si no, ningún comentario periodístico a los asesinatos cometidos por un país presuntamente ejemplo de la democracia que con tanto ahínco pretende imponer a otros. Decir que se ha hecho justicia cuando se cargan a dos seres humanos. No señor, no se ha hecho justicia, se ha perpetrado venganza. Y se pasó, por donde lo califiques, la justicia que parece ser es uno de los pilares básicos de la democracia, por pedagogía (ejecutivo. Legislativo y judicial).

Como se puede digerir las expresiones en las noticias de que Rusia está intentando extorsionar a la UE con el flujo del gas. O no se han enterado de que Rusia RESPONDE, porque ha sido sancionada con acciones por parte de la UE. No había economistas y financieros competentes en la UE que podían advertir de una inflación galopante y de una crisis energética como consecuencia de las acciones que decidimos tomar. Mirar como USA, se bajo los pantalones y acudió rápidamente a Arabia Saudita a buscar la fuente de energía pasándose por el forro los derechos humanos que tanto pregonan defender. Eso sí, no le dio la mano al saudí, le hizo un gesto con el puño de “colegueo”. No sé qué es peor.

 

La clase judicial, no se manifiesta y trabaja acertando o no en función de la ética profesional y personal de cada uno de sus miembros y para no personalizar, no miraré a nadie. Alguien ha oído, leído o escuchado algo sobre lo que comentamos anteriormente de la justicia o la venganza. No hay nadie con autoridad para decir esto.

 

La clase diplomática que teóricamente está para establecer un puente entre las virulentas emociones reactivas y el buen sentido, pausado y razonado de las cosas. Midiendo tanto palabras como acciones. Pues aquí es en donde se echa en falta, en el conflicto ucraniano, lo que algunos con autoridad han dicho “menos armas y más palabras” (Federico Mayor Zaragoza) expresidente de la UNESCO. Alguien ha visto la pancarta “no a la guerra”. Todos los diplomáticos de los países de la UE, encabezados por su jefe representante, éticamente deberían de dimitir. Y todos los jefes de estado que consideran que ayudar a Ucrania es enviar armas, deberían de dimitir junto con su jefa representante. Como se puede decir que queremos dialogar con una mano y con la otra dar armas a uno de los contendientes. No es suficiente ver la destrucción día a día que se produce en ese país, con la anuencia de su representante pidiendo armas. ¿Para qué?, que libertad van a disfrutar decenas de miles de muertos enterrados en Ucrania, que piensan sus familias. No hay que enviar armas. HAY QUE PARAR LA GUERRA. Después de un ejercicio vergonzoso de servilismo de la UE ante USA, esta logró su objetivo, reactivar la OTAN y ampliarla con países tradicionalmente neutrales como Finlandia, Suecia y Dinamarca cambiando el estatus quo mundial. Ahora viene la ironía. Como sienten todos los ciudadanos de estos países la amenaza rusa, ¡verdad! Pues si consienten que al otro lado de la valla que los separan de Rusia instalen una base de misiles, entonces si van a sentir esa amenaza. Nos lo han vendido muy bien como suele hacer el gran dominador del marketing y hemos picado. Ahora Usa es más fuerte por su costa Este. Pero como esto no empezó bien. Recordáis el fiasco de Afganistán, ahora la intervención e inducción (previsto en el derecho internacional) de la resurrección de una guerra (del 2014) en Ucrania y a continuación la metedura de pata de “Pelosi” en Taiwan, que ha dejado a China muy contenta, apuntándose “algún tanto” a USA en el concierto mundial.

Pues para Usa, puede ser que no sean su fuerte los mapas, pero, aunque ahora tenga bien cubierto su costa Este. En la costa Oeste, le asoman China y vaya también Rusia, Eso si tiene a la OTAN activada y más socios para que pongan su dinero a favor de la causa, por si acaso. Entretanto nos vende gas procedente del fracking que es 6 veces más contaminante que el gas natural. Como ya he dicho algunas veces antes tenemos que ir al final para entender el principio. Ante tal fracaso toda la clase diplomática de Europa debería dimitir por incompetente Suena fuerte ¡Verdad! Pues atentos al contrapunto. Un hombre sólo, honesto, expuesto y sensible ha logrado sentar a Moscú y Kiev y desbloquear que el grano en los almacenes ucranianos pueda salir del país y repartirse por el mundo entero. Ese hombre, un héroe tiene nombre y se llama Antonio Guterres y es el secretario general de la ONU, esta es otro tipo de clase, probablemente demasiado cara para tanto incompetente con responsabilidad.

Creéis que no se pudo haber evitado la guerra (que tanto sufrimiento causa a los que la padecen) de la que nos quejamos y sufrimos sus crasas consecuencias. Creéis que aun ahora no podemos evitar el ir más allá y acabar con ella. Pensasteis a quien le interesa que esto continúe así. Pues, una vez más, en el final tendremos la respuesta del principio.

Yo no creo en el pecado original y creo que cualquier sociedad organizada en forma de país o de otra forma societaria puede decidir su futuro, siempre y cuando la mayoría de esa sociedad lo decida.

Pero por si algunos echan de menos la otra parte, es decir la rusa, hay compromisos que si no se cumplen se desequilibra la balanza y obligan a actuar. Para los estudiosos, echen un vistazo a la Perestroika, al fin y al cabo, fue la victoria del sistema capitalista sobre el comunismo y de paso consulten los acuerdos de Minsk. Puede que encuentren la razón por el comportamiento de Rusia. Y acuérdense de las bases rusas en Cuba hace unos años.

Un posible alivio para continuar viviendo de manera razonable en el planeta es la solución médica.

Tenemos una hemorragia por la que nos estamos desangrando, tenemos una superpoblación a la que no podemos atender, alimentarla y darle de beber. Pues parémosla, acordemos como hacerlo de forma moral y ética compatible con todos los representantes del planeta, ¡no seamos más! (unos 7.800 millones de seres humanos), ya parece que es demasiado.

Y ahora apliquémonos a resolver las necesidades básicas humanas.

Precisamos de manera urgente agua, porque los patrones de lluvia no son los esperados. Pues invirtamos en desaladoras y compartámoslas con todo el planeta.

No permitamos que el primer mundo coma tres veces más de lo necesario, provocando colateralmente un problema de salud con el sobrepeso y obesidad y con la diabetes tipo II. Que el segundo mundo tenga lo justo para alimentarse, dándole seguridad en el tiempo. Y que el tercer mundo se muera de hambre es inadmisible. Acordemos un reparto mínimo de alimentación vital, entre todos.

Nos hemos aplicado en la creación y almacenamiento con su consiguiente mantenimiento para que estén disponibles armas nucleares que un porcentaje mínimo de ellas bastaría para eliminar de la faz del planeta toda materia viviente, tal y como la conocemos. ¡Perdón! No quedaría ninguno de nosotros, ni tu ni yo, ni ninguno de los nuestros. Nos hemos aplicado mucho para crear la destrucción que haría que desapareciéramos. Os parece normal. Y como siempre nos venden la moto de que esto está regulado a través de un convenio de colaboración y control, con sanciones para los que no lo cumplan, enconando más la situación, tapando y mintiendo.

De lo que declaramos al principio, solo hemos atendido a la democracia.

csl

 

 

 

 

Volver a las andadas

 

Photo by Neil Thomas on Unsplash

Esta expresión la utilizamos cuando, después de un tiempo, volvemos a repetir acciones ya realizadas y que, de alguna manera, no fueron las más adecuadas. Sugiere una cierta frustración al comprobar que de manera inadecuada las volvemos a repetir. Y par al “lavar nuestra conciencia”, nos acogemos a el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Como sirviera de consuelo.

El tráfico aéreo vuelve a los niveles anteriores a la pandemia y la actividad económica, prácticamente sin tocarle una coma, arranca de nuevo a pesar de las advertencias en el COD26, no estamos dispuestos a modificar gran cosa y no hemos aprendido nada…. La peor noticia no es la del tráfico aéreo, sino toda la actividad que genera la dramática situación actual.

Que estará elucubrando USA con su primo el inglés que arrastra a Europa como a borregos, sin personalidad, siempre con un ¡sí, señor! Convirtiendo lo que en su momento fue un “prometido” espacio de estabilidad entre bloques para pintarlos ahora con colores chillones y obligarlos a posicionarse.

Hartos ya de que en nombre de la democracia nos vendan el reality en directo de una ejecución extrajudicial (sí, en nombre de la democracia) y la posterior acción de pruebas tirándo sus restos desde un avión al mar. Al mas puro estilo de la dictadura argentina.

O en nombre de la democracia nos vendan la participación en una guerra basada en las fake news, de las armas de destrucción masiva, hoy conocidas y aceptadas por casi todos.

También en nombre de la democracia se está haciendo justicia en una esquina de la isla de Cuba en donde mantienen con vida a algunos responsables de los crímenes de los no demócratas. Vergüenza de todo el mundo. Pero calladitos. U oísteis que alguien en representación de las democracias más puras del mundo levantara la voz.

 

Foro sistema alternativo

Photo by Andrew Neel on Unsplash

Para la salvación de la sociedad que actualmente respira en el planeta y sobre todo para los que respirarán cuando nosotros ya no estemos. ¡Opina! Cuenta tu solución.

Todo este planteamiento así, parece brutal, patético, desesperado, enormemente exagerado. Ya me gustaría. Pero no lo es. La desesperación comienza por la escasez de recursos (alimentos, agua y energía) que veremos en una subida inasumible de precios y la dificultad de acceder para respirar un aire “decente”. Ya veréis las carreras desde la España superpoblada a la España vaciada y es que el asfalto es negro, feo, huele mal y es muy indigesto.

El sistema se hace perezoso y descreído y descarga en meter tiempo (que no tenemos) como si eso resolviera algo. Y como no resuelve nada, de vez en cuando, nos meten el susto en el cuerpo con alguna noticia de alarma real. Que no deja de ser una vuelta de tuerca mas inevitable.

El gran ajuste que tenemos encima es mantener lo conseguido (un acceso razonable a nuestras necesidades alimenticias, gracias a nuestro sueldo), a producir lo suficiente con sistemas limpios aceptando los cambios necesarios (ecológicos y sostenibles) y a las tecnologías que nos permiten vivir con este modelo que, aunque no lo creáis, desemboca en la salud mental (algo que empezamos a oír con demasiada frecuencia y con muy poca solución).

Esa es la labor exigida a nuestros representantes políticos. Que busquen la forma de conciliar: estabilidad, puestos de trabajo con sueldos razonables y en actividades ecológicas y sostenibles. ¡Casi nada! Y ya vamos más que tarde.

En mi opinión habría que empezar por poner control mundial a la superpoblación, es decir a frenar la demanda de recursos que ya vemos que no somos capaces de producir y atender (estamos en un límite de uso y consumo. Y, hasta ahora, no hemos sido capaces de resolver, a nivel global, las necesidades alimenticias más básicas). Y si, alguien también, con razón cree que podemos arreglarnos con lo que tenemos. Que lo plantee y diga cómo. Pero un cómo posible. Además, la aspiración de los menos afortunados es la de consumir y estar al mismo nivel del que más consume actualmente. Lo que esa tendencia, es pedagógicamente negativa, es impresentable y prácticamente inasumible. Pero es una inercia cierta que se dará y será muy difícil de controlar y desactivar.

Hoy en día sería más sencillo y ético regular la superpoblación.

Tenemos que creer mas en la globalización y en la diversidad y abrazarla de verdad. ¿Por qué los chinos temen por su pirámide poblacional y favorecen y fomentan que sus ciudadanos tengan ahora hasta tres hijos? Cuando hace nada tener más de uno estaba prohibido. Sobre todo, cuando hay una gran cola de gente llamando a nuestras puertas. Pues, porque no creemos en la globalización, en la diversidad y he nombrado a China. Pues cambia el nombre del país a todo aquel que pone trabas y no legisla para atender la cola de su puerta.

Estamos embarcados todos en un barco que si se hunde. No se hunden algunos. Nos hundimos todos. ¿Sabéis nadar? Ja, ja, de que te servirá en medio de un océano.

A partir de aquí, podríamos continuar con el máximo esfuerzo para la obtención de energía limpia. Evito, a propósito, Verde. Porque, ese término (nucleares y combustión de gas), la Unión Europea ya lo ha contaminado.

En este caso parece más fácil reconvertir los trabajadores de energías eléctricas contaminantes, como las nucleares y térmicas en trabajadores de energías limpias como las eólicas y solares. Y a partir de aquí la aplicación directa o derivada con sistemas limpios como es la obtención de hidrogeno, su distribución, adaptación a los vehículos y uso.

Cuando se habla de reducir el consumo en nuestra dieta de proteína de origen animal, como la carne. No se trata de hacerle la puñeta a los ganaderos, o del consumo de azucares, ir en contra de los que plantan remolacha. Se trata de una cuestión de salud pública. De educación gastronómica. Esto es un aviso, por tanto, si eres ganadero piensa lo de plantearte ampliar tu explotación. Y si eres agricultor piensa en otros cultivos alternativos al de la remolacha. No te hagas el haraquiri pensando que alguien está conspirando contra ti.

Si el agua va a escasear amplia tu trabajo sobre secano. No inviertas en regadío. No puedes decidir por ti mismo, o tienes que ir de la mano del político de turno.

Ya empezamos a matizar algo más sobre la energía. Las baterías de los coches eléctricos, comenzamos a ponerlas en cuestión por su coste, su reciclaje y la limitación de las materias primas utilizadas. El uso del hidrogeno, limpio y verde parece jugar una buena baza. Esperanzadora es la propuesta en España por parte de Endesa de reconvertir alguna térmica en productora de hidrogeno y su distribución en “Hidrogeneras”. No parece mala idea, parte de la distribución logística e infraestructuras estarían ya creadas. Lo oí de Endesa “As Pontes”, pero no volví a oír hablar más del asunto. Ya tendríamos que tener opciones de rediseño en vehículos actuales consumidores de gasolina de depósitos adecuados para transportar el combustible de manera segura y de adaptar la carburación para quemar hidrogeno en vez de gas procedente de combustibles fósiles. Esto para continuar con la vida útil de los vehículos de estas características actuales.

Llegamos a lo de siempre, que pasaría entonces con los fabricantes de vehículos. Estos quieren que, en la primera comunión del niño o niña, no le regalen el reloj, ni siquiera el smartphone. Quieren que le regalen el coche. Sino como van a seguir viviendo. Y todos los trabajadores, empresas auxiliares que dependen de ellos, de que vivirían. Según los empresarios “a la calle”, porque nuestro dinero invertido es para ganar más dinero no para mantener algunos que hasta viven en un chalet.

Según los trabajadores afectados, inasumible, resistir, cada vez más empobrecidos, regiones completas sin trabajo, todo el comercio local afectado y abocado a cerrar. Esto no es como los conflictos anteriores, esto es diferente. La patronal, aunque pudiera no puede continuar con la actividad, por tanto, a los afectados hay que buscarles alternativas.

Esto que parece extremadamente pesimista y apocalíptico, es posible y no sólo en la automoción, sino en aquellos sectores industriales en donde pongan en entredicho la ecología y la sostenibilidad.

Nos afecta a todos. Piensa en participar. Di tu opinión, tu idea. Esta es una situación a nivel global, no te quedes en tu región. También te llegará.

¿Quién tiene que pensar y trabajar para resolverlo? Todos, especialmente los políticos, los gestores que han decidido trabajar para ayudar a tener un mundo mejor y mejorar la vida de la gente. Esto suena muy bien. Y ahora “el marrón” de salvar al planeta.

Y todos tenemos la obligación de participar en las posibles soluciones y EXIGIR a los políticos se involucren en medidas “muy valientes y autodestructivas para ellos” para resolver esto.

¿Ya habrá políticos así?

Y ahora en un alarde de fe ciega e ingenua nos metemos en un guion de película americana y convencemos con nuestros argumentos a los que tienen la solución en su mano, salvando así al planeta.

Mi fe flaquea, se impone la razón. quiero morirme ahora, para, cobardemente, no asumir el dolor del fracaso del futuro.

csl