Como toda rutina democrática, continuamente en el mundo, aquellos que se califican como tal, demócratas o que viven en un sistema democrático están sujetos a elecciones, en donde las personas que forman esa comunidad se manifiestan con su voto regularmente.
Pero que ocurre cuando la inercia de la rueda sigue y no sabemos a donde vamos o no sabemos a donde nos dicen que vamos.
Quiero incluir aquí un juramento ético, de tipo hipocrático que los periodistas o considerados como tal, juran ante la sociedad que les reconoce, formalmente lo llamamos deontología profesional periodística.
Dada la extensión del tema, enlazamos con Wikipedia internet que describe lo que aquí queremos decir: https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_deontol%C3%B3gico_del_periodista
Con índices de abstención de mas de un 50 % podemos considerar un sistema con atribuciones y valores democráticos. Nosotros que somos tan críticos con otros sistemas que no son como los nuestros y a veces los tratamos de convencer, a continuación, le sigue la imagen de un puro y de un huevo; al más genuino estilo de los lectores de “la codorniz”. Hay alguien que en cualquier elección hable de la abstención y haga un comentario sobre su porcentaje. Recordáis que porcentaje es aceptable para que una nación pueda considerarse independiente, es decir qué la voluntad de sus componentes “vaya a misa y voilà”.
Pura ironía
Y hablando de los sistemas y valores democráticos, recordáis aquel ejemplo que se produjo hace unos años, en el que intervino, nada menos que un “premio nobel de la paz”, el de la captura de un buscado internacionalmente por atentar de forma terrorista contra todos los principios de convivencia democrática cuya captura fue difundida a través del mundo gracias a la encomiable labor periodística de los medios internacionales (hasta no recuerdo el precio de la noticia “prime time”), cuantos términos nuevos, ¡verdad!. Pero la ética y ejemplo final valió la pena. Capturado el buscado fue puesto a disposición judicial (ya sabéis el otro poder del que las democracias nos valemos para ser así éticamente impolutos y “guais”) y como consecuencia de su juicio “justo”, está actualmente condenado en “Guantánamo” una prisión situada en un trozo de otro país como es Cuba, que un país “tocacojones” decidió ser suyo”, así porque yo lo decido”, en eso consiste el ser “tocacojones”. Aprendieron rápido los USA de sus primigenios ingleses. Ejemplos tenemos a Gibraltar, irlanda del Norte, Hong Kong, Malvinas, etc. La cosa es poner una pica en Flandes.
Ah, no perdonen ustedes si el cuento no era así. De esta forma no hay quien lo reconozca. Ya decía yo que esto no me sonaba a nada.
Pues aun a cuenta de la democracia con la que nos llenamos la boca, el cuento no fue así.
Es cierto que había un premio Nobel en la escena, para vergüenza de la persona e institución que lo nombró. Y hubo una persona con responsabilidades cuyo nombre fue Osama Bin Laden del que no podremos saber jamás su grado de responsabilidad e implicación, porque el premio nobel y sus compinches (discúlpenme el adjetivo tan poco “fino”), así nos consta en el video reportaje que nos vendieron. Pues resulta que dieron con el paradero de este señor el Osama Bin Laden, lo capturaron y lejos de hacer valer uno de los principios fundamentales de la democracia, es decir ponerlo a disposición judicial en base a ”su presunción de inocencia” y disponer de (nada menos que el ejemplo a seguir de la democracia mundial) un juicio justo para conocer la verdad de los hechos. Pues ese estado soberano y ejemplar para algunos, lo eliminó asesinándolo y se deshizo de su cuerpo tirándolo al mar desde un avión, al mas puro estilo de la dictadura argentina de la escuela de máquinas de la armada (disculpas a los argentinos por el dolor que puede suponer recordar semejantes actos). Este hecho fue jaleado y celebrado por los países que refrendaron una constitución democrática y de la que son especialmente fervorosos seguidores.
Vaya una cierta frustración contradictoria, pero hay mucho más. No os aburriré.
¿Recordáis un dron que impactó en una furgoneta en Afganistán y asesinó a unos 8 niños que volvían del colegio? Ocurrió cuando Usa decidió dejar Afganistán, ya no por principios democráticos. Supongo que por principios económicos
¡Pues no!
No te frustres, lo mismo le pasó a mucha gente, esto es así porque hubo una directiva en la que se instaba a no informar sobre este execrable y vergonzoso hecho. A partir de aquí oíste o te diste cuenta de alguna denuncia al respecto.
¡No!
Si eres periodista o te identificas como tal, ¿Dónde estabas en aquel entonces, que decías? es una vergüenza el que estes callado. Te recuerdo:
Échale un vistazo a la deontología periodística y acuérdate de José Couso.
Actualmente, en junio de 2022 continua una guerra en el DonBass (Ucrania) desde 2015, que “alguien” los expertos, estudiosos sabrán como, cuando y donde se resucitó este conflicto y por quien a principios de 2022 desde 2015 larvado, y los intereses que movieron estos actos (lo sabremos con el tiempo), lo que quiere decir que ya no tendrá ningún remedio.
Hay una figura jurídica que llamamos “la inducción de un delito”, también en derecho internacional que pone en entredicho a las actuaciones de determinados países en un intento craso de influir en un conflicto internacionalizado que hasta entonces no era considerado como tal, sino algo doméstico entre dos países vecinos.
Es importante documentarse sobre el conflicto, la Perestroika y los acuerdos de Minsk.
Habría que revisar los acontecimientos para tomar posiciones en la opinión que nos merecen determinados actos y actuaciones con respecto al “despertar” de un conflicto que en base a los comportamientos de algunos países casi se puede sospechar, cuando no afirmar de determinados objetivos.
La decepción viene dada por algunos llamados socios (USA) de un proyecto común (Unión europea) del que hacemos un seguidismo espurio, servil y vergonzoso.
No hacen mas que enseñarnos el resultado de una guerra que ya se afanaron en nombrar como guerra de Putin y “de un tonto necesario” Zelenski (peor que un tonto útil) que dirige a ese masacrado país y que poco le importa su pueblo que son sus moradores, pues no hace otra cosa que pedir armas a los adalides socios y muy socios de la UE, no se sabe muy bien para que, probablemente para seguir destrozando vidas y fachadas de hogares, que eso si los medios se encargan de mostrarnos en cada telediario.
Se podrían contar con los dedos las pancartas de ¡NO A LA GUERRA!, encontraremos las de apoyo a Ucrania acogiéndolos con los brazos abiertos. Y hay que ayudar a mitigar los sufrimientos, pero no deberíamos empezar por parar al máximo nivel esta sinrazón y si realmente quisiéramos parar la guerra no deberíamos intentar hablar y negociar, en vez de hacer la pose de que hablamos y por detrás le damos a uno de los implicados un arma para que “resuelva” su conflicto. Es el ejemplo más craso de como algunos llevan actuando desde hace mucho tiempo y es fomentar la guerra en casa de otro, dirigir una guerra desde el salón calentito y en silencio y a resguardo de los tuyos es la sensación que deben sentir todos los que fomentan y pregonan esa burla de democracia en que dicen estar.
Y hay de cuando sale mal, como pasó con las torres gemelas. Nos convirtieron a todos en sospechosos de terrorismo al viajar en avión, al ir en crucero, al visitar otros países.
Pero aún hay más, algunos recordareis, porque esto si salió en imágenes de telediario como armaban a la población civil ucraniana. Flaco favor, se cargaron a la población civil pues no hicieron otra cosa que presumir de haberlos armado a todos y eso en una guerra es muy cruel. Recordáis las escopetas de madera de algunos abuelitos por las calles de Ucrania, pues maldito estúpido favor les hicieron, los convirtieron en soldados y ahora nos ponemos en la cabeza de un ruso. Y que harán cuando vean a un “civil” en la calle. Pues probablemente primero disparar y después preguntar. Gracias occidente, cabezas pensantes desde su calentito y seguro salón con sus hijos jugando a sus pies. Vergüenza, coño de sociedad. Que aun encima de comerles el coco jalean su posición. Y aun no entienden el ¡NO A LA GUERRA! Siguen pidiendo armas, serán necios, pregúnteles a los familiares de miles de fallecidos por causa de la guerra. De que les sirve la libertad que proclaman otros.
Putin no es una hermanita de la caridad ya lo sabemos y además ya lo calificaron, poco tengo que decir. Y también que pueda tener parte en el conflicto. Pero lo qué digo, tiene sentido o no. Que estoy defendiendo, que pare la destrucción y la miseria o no.
De que estamos hablando que de manera unilateral modificamos el equilibrio militar y económico mundial, el estatus quo. Y esto se lo podemos achacar a Rusia.
Hablando de economía, quien provocó una inflación insostenible para muchos países haciendo de la economía mundial un sayo, Rusia o las medidas acordadas y aplicadas por USA y los vergonzantes acólitos europeos o es que creemos que los caminos y las carreteras son de un solo sentido, aplicamos a Rusia unas medidas económicas asfixiantes y ellos no se pueden defender y no solo eso somos capaz de criticar que se defiendan.
Alguien puede decir cual es el nuevo riesgo de seguridad para Finlandia, para Suecia y para Dinamarca.
Es absolutamente infumable con lo quieren que comulguemos. Es una estrategia preparada para hacer este cambio, pero no te lo van a contar si eso supone que vas a encontrar patatas en el super, pero no vas a poder pagarlas. Lo aceptarías, pues no, eso lo saben y te mentirán para intentar convencerte de lo malos que son los otros. La cuestión es a donde nos lleva esto. Pues a un rio revuelto en donde la ganancia está en entredicho, pero sobre todo en aquellos que presumen de pureza, democracia y razón y enseñan su sucio culo desnudo.
Lo malo del asunto es que la democracia se convierte en lo que ves y a lo podrido que huele, pero a nadie se la ha ocurrido una alternativa.
No se trata de ser o no de la OTAN, se trata de ser de otra OTAN.
Pues ya finalizó la cumbre de la OTAN en Madrid España, que por salir en el mapa perdemos hasta la dignidad. Y Cual es el resultado, la conclusión.
Según los organizadores salimos más reforzados, mas propuestas de socios (teóricamente amenazados) y sobre todo más garantía de PAZ. Por esta razón vamos a incrementar todos, el presupuesto nacional en armamento para ser mas fuertes y mas pacíficos, entonces advertimos a Rusia y China de que cuidado que ya nos hemos reorganizado y estamos aquí. En definitiva, hemos retrocedido 60 años y hemos vuelto a los tiempos de la guerra fría (el otro bloque que acaban de crear los de la OTAN ya han decidido tomar posiciones), de la incertidumbre económica inducida y de un intento de reforzamiento de un sistema que no tiene futuro para los humanos, que nadie se atreve a darlo por finiquitado, y que la naturaleza en forma de emergencia medioambiental, de manera trágica y dolorosa, nos pondrá en su sitio.
Siento vivir en un tiempo de políticos inútiles y mediocres.
csl.
