Los cambios medioambientales

 

Foto de Kelly Sikkema en Unsplash

La imposición de la agricultura por un sistema estatal

Y la agricultura como un sistema productivo fallido, debido a malas prácticas medioambientales y permaculturales.

La agricultura ante la recolección

Los males de la agricultura. De alimentarse con miles de plantas a alimentarse con decenas de ellas.

El final del modo de vida recolector cazador ha implicado un descenso de la talla, de la estatura y de la robustez del esqueleto, y aparece la caries dental, las carencias alimentarias y las enfermedades infecciosas. Se observa "en conjunto una bajada de la calidad –y seguramente de la duración - de la vida humana" concluyen Cohen y Aremelagos.

Hemos tomado un camino malo y monstruoso con la cultura simbólica y la división del trabajo; nos hemos ido de un lugar de encanto, de comprensión y de totalidad para ir a parar a la ausencia en que nos encontramos, en el corazón de la teoría del progreso. Vacía y cada vez más vacía, la lógica de la domesticación, con sus exigencias de total dominación, nos muestra la ruina de una civilización que arruina todo lo demás. Presumir de la inferioridad de la naturaleza favorece la dominación de sistemas culturales que no tardaran en volver la tierra inhabitable.

La emergencia climática

Buenas razones y buenas investigaciones, pero nos quedamos sin tiempo para contarlo, para aplicarlo, para implantarlo, para reflexionarlo, para debatirlo. La emergencia climática nos golpeará y de manera irreversible tendremos que afrontarlo para sobrevivir. Pero de manera física y mental.

Somos capaces de determinar, analizar y examinar las desviaciones, malas prácticas, excesos y errores cometidos que nos han traído a la situación desesperada actual. Las consecuencias de la agricultura ante la recolección, un sistema económico que nos conduce a la emergencia climática y que no tiene stop. La pérdida de valores tanto individuales como sociales que hacen que nuestra salud mental se resienta y padezca episodios muy graves y de difícil reorientación. Pero somos incapaces de articular un procedimiento de protocolarizar, de crear un procedimiento secuencial que, siguiéndolo, forme y de pistas a aquellas personas que nos van a sustituir y querrán seguir viviendo con las mínimas desviaciones de lo que la evolución natural les ha hecho ser. Razón proporcional a la superviviencia y sufrimiento. Todo lo que aportamos es cierto, desde el punto de vista antropológico, pero demos un paso más y pongamos en sus manos el comienzo de una corrección efectiva y global, motivadora y efectiva que urgentemente y desde ya puedan desde entender lo que sucedió y como ocurrió, para no tener que repetir los mismos errores con la consiguiente modificación de la conducta. Pero lo más apremiante es lo que hay que hacer para protegerse de lo inevitable y como sobrevivir el tiempo que dure esta etapa correctiva que la naturaleza les va a infringir. Como resistir, como prepararse. Es como un curso avanzado e intensivo de supervivencia ante algo extremo, desconocido y duradero.

Vamos a crear el master “transversal” de la supervivencia en este futuro inmediato en la Escuela de la vida una importante parte de la Universidad de la experiencia.

La cuestión es darnos cuenta de que ya no tenemos tiempo para corregir lo que hemos hecho de manera inadecuada. Ahora tenemos que prepararnos para sus efectos, sobrevivir a ellos y entonces, en las generaciones que sean necesarias ir saliendo del “fangal” que hemos provocado con este sistema que nos ha metido en esto con el beneplácito de muchos, miopes en sus vidas y en la responsabilidad que ostentan, ante su influencia en los demás.

Ya sabéis. La mayor parte de los logros, innovaciones, avances e inventos humanos se deben a la combinación de los conocimientos científicos con los tradicionales, labecos.

Ante la urgencia de la emergencia medioambiental. ¿Es este formato el adecuado para obtener algún resultado?

Estamos a tiempo de que alguna solución sea la de modificar nuestro comportamiento con la naturaleza o ya llegamos tarde y tenemos que ir más allá.

Las fuentes de conocimiento:

Vamos a inspirarnos en el cuadro de necesidades humanas de Abraham Maslow, psicólogo del siglo pasado que se molestó en hacer una lista de prioridades de necesidades que los humanos tenemos y nos ocupan hasta que estas están satisfechas, de esta forma nuestra curiosidad y actividad continua, continúa en la siguiente necesidad, de ahí la codicia que nos lleva al pedestal y a la lápida de la sepultura, ambas frías, inevitables y en ocasiones en desgracia sin transcendencia alguna.

Materias:

-Como y que respiramos

-Como y que alimentos (comida y bebida) ingerimos, diferenciamos aquí la diferencia entre beber y comer. Morimos de sed, no de hambre.

-Como nos reproducimos

Hasta aquí cumplimos con la evolución de nuestro cerebro actual, Sobrevivir, (es decir, alimentarnos y reproducirnos).

Ahora viene lo bueno. Hoy nuestro cerebro quiere ser feliz y obtener bienestar continuo.

Como nos relacionamos, sobre todo sabiendo que uno solo, por su cuenta, no llegaría a los objetivos marcados.

Como es posible sobrevivir mentalmente a “consigue lo que te propongas”. Alguien habla del sufrimiento que conlleva. Alguien se hace responsable de él. Alguien valora si vale la pena. Alguien ha oído o leído que la resistencia es directamente proporcional al sufrimiento.

Acabamos de descubrir el trastorno y la salud mental.

…

Como sobrevivir ante la emergencia climática que nos afecta.

Que materias debo conocer y dominar. Esto ya no es aprobar, es sobrevivir; no es sacar nota, es dominar los temas para superarlos en situaciones inéditas que no se han dado previamente, es supervivencia (otra vez supervivencia y reproducción) pero con una exigencia brutal y un conocimiento mayor.

Reflexiones de Cesar Lema sobre el cambio medioambiental.

csl

 

 

Sobre la calidad democrática actual 2022

 Foto de Florian Pinkert en Unsplash

 Como toda rutina democrática, continuamente en el mundo, aquellos que se califican como tal, demócratas o que viven en un sistema democrático están sujetos a elecciones, en donde las personas que forman esa comunidad se manifiestan con su voto regularmente.

Pero que ocurre cuando la inercia de la rueda sigue y no sabemos a donde vamos o no sabemos a donde nos dicen que vamos.

Quiero incluir aquí un juramento ético, de tipo hipocrático que los periodistas o considerados como tal, juran ante la sociedad que les reconoce, formalmente lo llamamos deontología profesional periodística.

Dada la extensión del tema, enlazamos con Wikipedia internet que describe lo que aquí queremos decir: https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_deontol%C3%B3gico_del_periodista

Con índices de abstención de mas de un 50 % podemos considerar un sistema con atribuciones y valores democráticos. Nosotros que somos tan críticos con otros sistemas que no son como los nuestros y a veces los tratamos de convencer, a continuación, le sigue la imagen de un puro y de un huevo; al más genuino estilo de los lectores de “la codorniz”. Hay alguien que en cualquier elección hable de la abstención y haga un comentario sobre su porcentaje. Recordáis que porcentaje es aceptable para que una nación pueda considerarse independiente, es decir qué la voluntad de sus componentes “vaya a misa y voilà”.

Pura ironía

Y hablando de los sistemas y valores democráticos, recordáis aquel ejemplo que se produjo hace unos años, en el que intervino, nada menos que un “premio nobel de la paz”, el de la captura de un buscado internacionalmente por atentar de forma terrorista contra todos los principios de convivencia democrática cuya captura  fue difundida a través del mundo gracias a la encomiable labor periodística de los medios internacionales (hasta no recuerdo el precio de la noticia “prime time”), cuantos términos nuevos, ¡verdad!. Pero la ética y ejemplo final valió la pena. Capturado el buscado fue puesto a disposición judicial (ya sabéis el otro poder del que las democracias nos valemos para ser así éticamente impolutos y “guais”) y como consecuencia de su juicio “justo”, está actualmente condenado en “Guantánamo” una prisión situada en un trozo de otro país como es Cuba, que un país “tocacojones” decidió ser suyo”, así porque yo lo decido”, en eso consiste el ser “tocacojones”. Aprendieron rápido los USA de sus primigenios ingleses. Ejemplos tenemos a Gibraltar, irlanda del Norte, Hong Kong, Malvinas, etc. La cosa es poner una pica en Flandes.

Ah, no perdonen ustedes si el cuento no era así. De esta forma no hay quien lo reconozca. Ya decía yo que esto no me sonaba a nada.

Pues aun a cuenta de la democracia con la que nos llenamos la boca, el cuento no fue así.

Es cierto que había un premio Nobel en la escena, para vergüenza de la persona e institución que lo nombró. Y hubo una persona con responsabilidades cuyo nombre fue Osama Bin Laden del que no podremos saber jamás su grado de responsabilidad e implicación, porque el premio nobel y sus compinches (discúlpenme el adjetivo tan poco “fino”), así nos consta en el video reportaje que nos vendieron. Pues resulta que dieron con el paradero de este señor el Osama Bin Laden, lo capturaron y lejos de hacer valer uno de los principios fundamentales de la democracia, es decir ponerlo a disposición judicial en base a ”su presunción de inocencia” y disponer de (nada menos que el ejemplo a seguir de la democracia mundial) un juicio justo para conocer la verdad de los hechos. Pues ese estado soberano y ejemplar para algunos, lo eliminó asesinándolo y se deshizo de su cuerpo tirándolo al mar desde un avión, al mas puro estilo de la dictadura argentina de la escuela de máquinas de la armada (disculpas a los argentinos por el dolor que puede suponer recordar semejantes actos). Este hecho fue jaleado y celebrado por los países que refrendaron una constitución democrática y de la que son especialmente fervorosos seguidores.

Vaya una cierta frustración contradictoria, pero hay mucho más. No os aburriré.

¿Recordáis un dron que impactó en una furgoneta en Afganistán y asesinó a unos 8 niños que volvían del colegio? Ocurrió cuando Usa decidió dejar Afganistán, ya no por principios democráticos. Supongo que por principios económicos

¡Pues no!

No te frustres, lo mismo le pasó a mucha gente, esto es así porque hubo una directiva en la que se instaba a no informar sobre este execrable y vergonzoso hecho. A partir de aquí oíste o te diste cuenta de alguna denuncia al respecto.

¡No!

Si eres periodista o te identificas como tal, ¿Dónde estabas en aquel entonces, que decías? es una vergüenza el que estes callado. Te recuerdo:

Échale un vistazo a la deontología periodística y acuérdate de José Couso.

Actualmente, en junio de 2022 continua una guerra en el DonBass (Ucrania) desde 2015, que “alguien” los expertos, estudiosos sabrán como, cuando y donde se resucitó este conflicto y por quien a principios de 2022 desde 2015 larvado, y los intereses que movieron estos actos (lo sabremos con el tiempo), lo que quiere decir que ya no tendrá ningún remedio.

Hay una figura jurídica que llamamos “la inducción de un delito”, también en derecho internacional que pone en entredicho a las actuaciones de determinados países en un intento craso de influir en un conflicto internacionalizado que hasta entonces no era considerado como tal, sino algo doméstico entre dos países vecinos.

Es importante documentarse sobre el conflicto, la Perestroika y los acuerdos de Minsk.

Habría que revisar los acontecimientos para tomar posiciones en la opinión que nos merecen determinados actos y actuaciones con respecto al “despertar” de un conflicto que en base a los comportamientos de algunos países casi se puede sospechar, cuando no afirmar de determinados objetivos.

La decepción viene dada por algunos llamados socios (USA) de un proyecto común (Unión europea) del que hacemos un seguidismo espurio, servil y vergonzoso.

No hacen mas que enseñarnos el resultado de una guerra que ya se afanaron en nombrar como guerra de Putin y “de un tonto necesario” Zelenski (peor que un tonto útil) que dirige a ese masacrado país y que poco le importa su pueblo que son sus moradores, pues no hace otra cosa que pedir armas a los adalides socios y muy socios de la UE, no se sabe muy bien para que, probablemente para seguir destrozando vidas y fachadas de hogares, que eso si los medios se encargan de mostrarnos en cada telediario.

Se podrían contar con los dedos las pancartas de ¡NO A LA GUERRA!, encontraremos las de apoyo a Ucrania acogiéndolos con los brazos abiertos. Y hay que ayudar a mitigar los sufrimientos, pero no deberíamos empezar por parar al máximo nivel esta sinrazón y si realmente quisiéramos parar la guerra no deberíamos intentar hablar y negociar, en vez de hacer la pose de que hablamos y por detrás le damos a uno de los implicados un arma para que “resuelva” su conflicto. Es el ejemplo más craso de como algunos llevan actuando desde hace mucho tiempo y es fomentar la guerra en casa de otro, dirigir una guerra desde el salón calentito y en silencio y a resguardo de los tuyos es la sensación que deben sentir todos los que fomentan y pregonan esa burla de democracia en que dicen estar.

Y hay de cuando sale mal, como pasó con las torres gemelas. Nos convirtieron a todos en sospechosos de terrorismo al viajar en avión, al ir en crucero, al visitar otros países.

Pero aún hay más, algunos recordareis, porque esto si salió en imágenes de telediario como armaban a la población civil ucraniana. Flaco favor, se cargaron a la población civil pues no hicieron otra cosa que presumir de haberlos armado a todos y eso en una guerra es muy cruel. Recordáis las escopetas de madera de algunos abuelitos por las calles de Ucrania, pues maldito estúpido favor les hicieron, los convirtieron en soldados y ahora nos ponemos en la cabeza de un ruso. Y que harán cuando vean a un “civil” en la calle. Pues probablemente primero disparar y después preguntar. Gracias occidente, cabezas pensantes desde su calentito y seguro salón con sus hijos jugando a sus pies. Vergüenza, coño de sociedad. Que aun encima de comerles el coco jalean su posición. Y aun no entienden el ¡NO A LA GUERRA! Siguen pidiendo armas, serán necios, pregúnteles a los familiares de miles de fallecidos por causa de la guerra. De que les sirve la libertad que proclaman otros.

Putin no es una hermanita de la caridad ya lo sabemos y además ya lo calificaron, poco tengo que decir. Y también que pueda tener parte en el conflicto. Pero lo qué digo, tiene sentido o no. Que estoy defendiendo, que pare la destrucción y la miseria o no.

De que estamos hablando que de manera unilateral modificamos el equilibrio militar y económico mundial, el estatus quo. Y esto se lo podemos achacar a Rusia.

Hablando de economía, quien provocó una inflación insostenible para muchos países haciendo de la economía mundial un sayo, Rusia o las medidas acordadas y aplicadas por USA y los vergonzantes acólitos europeos o es que creemos que los caminos y las carreteras son de un solo sentido, aplicamos a Rusia unas medidas económicas asfixiantes y ellos no se pueden defender y no solo eso somos capaz de criticar que se defiendan.

Alguien puede decir cual es el nuevo riesgo de seguridad para Finlandia, para Suecia y para Dinamarca.

Es absolutamente infumable con lo quieren que comulguemos. Es una estrategia preparada para hacer este cambio, pero no te lo van a contar si eso supone que vas a encontrar patatas en el super, pero no vas a poder pagarlas. Lo aceptarías, pues no, eso lo saben y te mentirán para intentar convencerte de lo malos que son los otros. La cuestión es a donde nos lleva esto. Pues a un rio revuelto en donde la ganancia está en entredicho, pero sobre todo en aquellos que presumen de pureza, democracia y razón y enseñan su sucio culo desnudo.

Lo malo del asunto es que la democracia se convierte en lo que ves y a lo podrido que huele, pero a nadie se la ha ocurrido una alternativa.

No se trata de ser o no de la OTAN, se trata de ser de otra OTAN.

Pues ya finalizó la cumbre de la OTAN en Madrid España, que por salir en el mapa perdemos hasta la dignidad. Y Cual es el resultado, la conclusión.

Según los organizadores salimos más reforzados, mas propuestas de socios (teóricamente amenazados) y sobre todo más garantía de PAZ. Por esta razón vamos a incrementar todos, el presupuesto nacional en armamento para ser mas fuertes y mas pacíficos, entonces advertimos a Rusia y China de que cuidado que ya nos hemos reorganizado y estamos aquí. En definitiva, hemos retrocedido 60 años y hemos vuelto a los tiempos de la guerra fría (el otro bloque que acaban de crear los de la OTAN ya han decidido tomar posiciones), de la incertidumbre económica inducida y de un intento de reforzamiento de un sistema que no tiene futuro para los humanos, que nadie se atreve a darlo por finiquitado, y que la naturaleza en forma de emergencia medioambiental, de manera trágica y dolorosa, nos pondrá en su sitio.

Siento vivir en un tiempo de políticos inútiles y mediocres.

csl.

 

El metaverso

 Foto de Clark Van Der Beken en Unsplash

La máquina de multiplicar

Las experiencias virtuales a través de identidades representados por avatares.

El sistema actual no para de inventar formas de afianzarse y de fagocitarlo todo, sin compasión, llevándose por delante, el medioambiente, la homeostasis emocional personal, nuestro sitio en el planeta.

De que sirve una casa si no se cuenta con un planeta tolerable para situarla. Henry David Thoreau.

El sistema es un sistema pervertido y no válido en los términos en los que lo definió y diseñó Adam Smith, tanto en su funcionamiento como en su regulación.

El mercado tiene límites y nos lo saltamos, no controlando la superpoblación, animando y fomentando la globalización y ahora con el metaverso, intentando desdoblarnos en identidades paralelas, para seguir multiplicando.

Eso es, es el sistema multiplicador.

Los datos de la OMS sobre las enfermedades y desórdenes mentales con consecuencias graves. situaciones de angustia, estrés, depresión, como el suicidio son muy pesimistas y ahora nos intentan inyectar el metaverso en nuestras vidas.

Donde dije o hice esto, en mi identidad primigenia a en alguna otra posterior. ¿Dónde debo tratar mi ansiedad?

Y, vaya, si tenemos ocupado el nombre de parapsicólogo. Quizás el metapsicólogo pueda ser una alternativa y tenga éxito.

La alerta puede resultar exagerada, sin embargo, se echa de menos voces más autorizadas que la mía que puntualicen y reflexionen sobre esto.

csl.